在国际私法中，法律规避和公共秩序保留是两个重要的概念，但它们有着本质区别。法律规避是指当事人通过故意改变或制造某种连接点，以避开本应适用的强制性法律规定的行为。例如，某人为了逃避本国高额税款，选择更改国籍。而公共秩序保留则是指一国法院拒绝承认外国法的适用，如果该外国法违反了本国的基本法律原则或道德观念。比如，一国可能因外国判决涉及残酷刑罚而拒绝执行。两者的主要差异在于主体不同：法律规避是当事人的行为，而公共秩序保留是国家主权的体现。此外，法律规避针对的是特定规则，而公共秩序保留则更关注整体法律体系的价值观。两者共同维护了国际法治的公平正义，但也需谨慎运用，避免滥用导致国际冲突。🌍⚖️